 |
| Resultados del ISO Survey of Management System Standard CERTIFICATIONS 2018. |
En esta edición del ISO Survey 2018, se evidencian el número de certificados válidos relacionados con 12 Estándares Internacionales de Gestión.
El aspecto que a primera vista llama la atención es la dismunición sustancial del número de certificados válidos en relación con el año 2017.
ISO explica que los organismos de certificación (debidamente acreditados) habían estado informando de manera confusa el número de sus certificados válidos, al sumar el número de sucursales, o unidades de una misma empresa como si fueran certificados independientes y válidos todos (El certificado de empresa sería uno, aunque tenga unidades distribuidas geograficamente, pero tampoco serían válidos los certificados emitidos fuera de la jurisdicción del órgano que acredita la certificación).
Por esta razón, no puede ser colocada la comparación con el año 2017. Desde esta edición, se comienza una especie de nuevo conteo, mucho más ajustado a la realidad de las certificaciones aescala mundial.
En esta edición 2018 del ISO Survey se agregan los estándares ISO 45001:2018, Occupational health and safety management systems — Requirements with guidance for use and ISO 37001:2016, Anti-bribery management systems — Requirements with guidance for use.
Debido a la gran mención que se hace de 'certificaciones internacionales' ISO 55001, por parte de algunas empresas certificadoras y profesionales que las representan, un grupo de profesionales relacionados con el tema del Asset Managemet, hemos estado con la esperanza que cada edición del ISO Survey, apareciera reflejado el primer conteo de certificados válidos para la ISO 55001. Sin embargo, nuevamente el registro de estos certificados válidos para ISO 55001 quedaron fuera de la consideración en el ISO Survey 2018 (ya por cinco años consecutivos).
Será necesario, para conocer una estimación apróximada de los certificados válidos ISO 55001, realizar un verificación de cada caso presentado en la lista abierta publicada en el sitio del ISO / TC 251, para determinar cuántos son simples certificados de empresa a empresa y cuáles satisfacen los requisitos para considerarse "válidos" o reconocibles internacionalmente porque están debidamente acreditados y cumplen con la juridiscción que consiente la acreditación.
Recordando que se entiende por válido un certificado de un sistema de gestión internacional de ISO si:
1. Si el órgano de certificación esta debidamente acreditado para la norma que certifica, ante un órgano de acreditación competente perteneciente al IAF.
2. Si el órgano de certificación emite certificados en la jurisdición establecida como válida por el órgano de acreditación competente.
3. En el caso que el órgano de certificación certifique -a una empresa- fuera de la jurisdición de competencia del órgano de acreditación que le otorgó la acreditación; entonces deberán existir acuerdos de reconocimiento bilaterales entre el órgano de acreditación que acreditó a la empresa certificadora y el órgano de acreditación del país donde se encuentra la empresa que recibe el certificado (y ambos órganos de acreditación tienen que ser miembros del IAF).
4. Lo anterior es necesario, y aplica particularmente para la ISO 55001, porque no se encuentra en las normas que gozan de los acuerdos multilaterales de reconocimiento del Forum Internacional de Acreditación (IAF-MLA) como se manifiesta en el último IAF Multilateral Recognitionc Arrangement (MLA) Annual Report del 2018.
El aspecto que a primera vista llama la atención es la dismunición sustancial del número de certificados válidos en relación con el año 2017.
ISO explica que los organismos de certificación (debidamente acreditados) habían estado informando de manera confusa el número de sus certificados válidos, al sumar el número de sucursales, o unidades de una misma empresa como si fueran certificados independientes y válidos todos (El certificado de empresa sería uno, aunque tenga unidades distribuidas geograficamente, pero tampoco serían válidos los certificados emitidos fuera de la jurisdicción del órgano que acredita la certificación).
Por esta razón, no puede ser colocada la comparación con el año 2017. Desde esta edición, se comienza una especie de nuevo conteo, mucho más ajustado a la realidad de las certificaciones aescala mundial.
En esta edición 2018 del ISO Survey se agregan los estándares ISO 45001:2018, Occupational health and safety management systems — Requirements with guidance for use and ISO 37001:2016, Anti-bribery management systems — Requirements with guidance for use.
Debido a la gran mención que se hace de 'certificaciones internacionales' ISO 55001, por parte de algunas empresas certificadoras y profesionales que las representan, un grupo de profesionales relacionados con el tema del Asset Managemet, hemos estado con la esperanza que cada edición del ISO Survey, apareciera reflejado el primer conteo de certificados válidos para la ISO 55001. Sin embargo, nuevamente el registro de estos certificados válidos para ISO 55001 quedaron fuera de la consideración en el ISO Survey 2018 (ya por cinco años consecutivos).
ISO 55001 ACCREDITED CERTIFICATIONS BODIES -Update 09/2018
Será necesario, para conocer una estimación apróximada de los certificados válidos ISO 55001, realizar un verificación de cada caso presentado en la lista abierta publicada en el sitio del ISO / TC 251, para determinar cuántos son simples certificados de empresa a empresa y cuáles satisfacen los requisitos para considerarse "válidos" o reconocibles internacionalmente porque están debidamente acreditados y cumplen con la juridiscción que consiente la acreditación.
Recordando que se entiende por válido un certificado de un sistema de gestión internacional de ISO si:
1. Si el órgano de certificación esta debidamente acreditado para la norma que certifica, ante un órgano de acreditación competente perteneciente al IAF.
2. Si el órgano de certificación emite certificados en la jurisdición establecida como válida por el órgano de acreditación competente.
3. En el caso que el órgano de certificación certifique -a una empresa- fuera de la jurisdición de competencia del órgano de acreditación que le otorgó la acreditación; entonces deberán existir acuerdos de reconocimiento bilaterales entre el órgano de acreditación que acreditó a la empresa certificadora y el órgano de acreditación del país donde se encuentra la empresa que recibe el certificado (y ambos órganos de acreditación tienen que ser miembros del IAF).
4. Lo anterior es necesario, y aplica particularmente para la ISO 55001, porque no se encuentra en las normas que gozan de los acuerdos multilaterales de reconocimiento del Forum Internacional de Acreditación (IAF-MLA) como se manifiesta en el último IAF Multilateral Recognitionc Arrangement (MLA) Annual Report del 2018.
Un análisis preliminar realizado por el autor, y basado en los registros públicos de los diferentes Órganismos de Acreditación Internacionales y cruzandolo con la lista abierta publicada en el sitio del ISO / TC 251 determinó: que hasta el mes de septiembre de 2018 se han podido verificar al menos 17 organismos de certificación acreditados para certificar ISO 55001, con certificados que se puedan considerarse válidos en 10 países.
No hay comentarios:
Publicar un comentario