 |
| Condition monitoring and diagnostics of machine systems — Prognostics — Part 1: General guidelines and requirements |
Con frecuencia escuchamos hablar de "Mantenimiento Predictivo" cuando lo que se esta únicamente evaluando es "la condición" (CBM) en función de niveles de alerta y alarma, en algunos casos se logran realizar algunos diagnósticos certeros, pero de "predicción" de vida residua, en concreto no hay mucho que sea confiable.
Ha sido desde hace décadas un sueño y un objetico de los profesionales del mantenimiento y la confiabilidad el poder determinar con seguridad y alto nivel de confianza el RUL (remaining useful life), y el ETTF (estimated time to failure)... Sin predicción, no puede haber pronóstico y sin pronóstico no hay Predictivo. Llegados a este punto, cabría preguntarse: ¿Existe alguna norma internacional que describa realmente los enfoques y procesos adecuados para el desarrollo de pronósticos?
Pues claro, para los profesionales del monitoreo de la condición y el diagnóstico de máquinas, para quienes trabajan pensando algún día en ir más allá de "evaluar la condición" y pasar a la predicción del comportamiento tenemos una gran vieja noticia: La ISO 13381-1 Condition monitoring and diagnostics of machine systems — Prognostics — Part 1: General guidelines and requirements. Poco más de dos décadas nos separan del primer estándard internacional dedicado al pronóstico de la salud de las máquinas.
En ediciones anteriores de StandardHoy dimos un recorrido por ISO 17359 - Condition monitoring and diagnostics of machines — General guidelines y por ISO 13379-1 Condition monitoring and diagnostics of machine systems —Data interpretation and diagnostics techniques —Part 1: General guidelines
La norma ISO 13381-1 define “PRONÓSTICO” como el “análisis de los síntomas de fallas para predecir condiciones futuras y vida útil restante dentro de los parámetros de diseño.”
El pronóstico del estado de las máquinas exige predecir su integridad y deterioro futuros, por lo que la misma naturaleza compleja del proceso carece de exactitud. Por ello, requiere la adopción de enfoques estadísticos o basados en la experiencia del contexto operacional. Por lo tanto, la estandarización internacional en el pronóstico del estado de las máquinas incorpora directrices, enfoques y conceptos, y no procedimientos estrictos o metodologías que conduzcan a resultados mágicos.
La norma ISO 13381-1 nos deja bien claro que: "El pronóstico de la progresión de fallas futuras requiere conocer de antemano los modos de falla probables, las tareas futuras a las que la máquina estará o podría estar sometida, y una comprensión profunda de las relaciones entre los modos de falla y las condiciones de operación. Esto puede requerir comprender la física subyacente a los modos de falla y exigir la recopilación de parámetros de servicio anteriores y acumulados, historial de mantenimiento previo, resultados de inspecciones, datos de funcionamiento hasta la falla, trayectorias y datos operativos asociados, junto con parámetros de condición y rendimiento antes de realizar extrapolaciones, proyecciones y pronósticos."
Y si todo esto ha estado presente a escala internacional y desde hace tantos años. Si el pronóstico confiable ha sido siempre una necesidad y un objetivo ¿Cómo es que en la mayoría de empresas que afirman implementar "Predicitivo no se aplica o ni se conoce? Reflexionemos.
A propósito de las grandes posibilidades que tenemos con la integración de la Inteligencia Arificial Generativa (IAG), los procesos de pronóstico deben poder incorporar modelos analíticos de daños. A medida que aumenta la capacidad de procesamiento y disminuye el costo del almacenamiento de datos, el análisis de múltiples parámetros se vuelve más complejo y el modelado, más sofisticado.
Por lo tanto, la capacidad de predecir la acumulación de daños es posible si se conocen los criterios iniciales (expresados como un conjunto de valores de parámetros para un modo de fallo dado), además del comportamiento futuro esperado para un conjunto dado de condiciones previstas (creación de escenarios).
ISO 13381-1: "Un fallo definido únicamente en función de los parámetros y descriptores monitorizados a partir de los datos de monitorización es insuficiente para realizar un pronóstico."
Entre tanto aspectos críticos la norma ISO 13381-1 aborda los fundamentos conceptuales generales de un proceso de pronóstico, la determinación o estimación del comportamiento de los parámetros o descriptores y la tasa de deterioro prevista, la estimación de la vida útil restante prevista y/o el tiempo previsto hasta el fallo, la definición de los niveles de confianza asociados al pronóstico, y el establecimiento del horizonte predictivo deseado...
Se trata de una fundamental contribución (otra más) con las señas claras del subcomité 5 del ISO/TC 108 “Condition monitoring and diagnostics of machine systems”, que fue creado en 1993.
No hay pretextos, el pronóstico es necesario y no es tema superficial si se pretende sacar partido vedadero al monitorizado de la condición y el diagnóstico a través del Mantenimiento Predicitivo. El Predictivo puede ser realidad, pero a condición que seamos consecuentes con el "estado del arte" de este gran estándard internacional ISO 13381-1 que nos acompaña por más de dos décadas y se ha actualizada ya 3 veces. Se trata del corazón que hace realidad al Mantenimiento Predictivo de verdad... ¿Lo hacemos latir en serio?
ISO 13381-1 (desde Noviembre de 2004) Condition monitoring and diagnostics of machine systems — Prognostics — Part 1: General guidelines and requirements
StandardHOY / Newsletter / LA CULTURA DE LA NORMALIZACIÓN / Luis Felipe Sexto
#Condition_monitoring #diagnostics #machines #maintenance #diagnosis #prognosis #monitoring_parameters #diagnósticos_verificados #ISO13381_1 #Data_interpretation #diagnostics_techniques, #ETTF, #RUL, #Prognoctics
No hay comentarios:
Publicar un comentario